民间借贷纠纷 （2016）皖02民终768号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中梁某于2011年9月13日向蒋邦来出具一份借条明确载明：今借到蒋邦来人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），该款用于广厦湖北六建芜湖“海格斯”工业园的建设资金，用期于2011年9月13日至2011年12月30日止，蒋邦来明知其权利被侵害但并未提供任何证据证明其于2011年12月30日之后向梁某及湖北六建主张过权利或者存在诉讼时效中断、中止等情形，显然已经超过两年的诉讼时效，故对蒋邦来的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋邦来的诉讼请求。案件受理费减半收取10185元，由蒋邦来负担。蒋邦来上诉称：本案讼争金额为100万元，其时隔两年不去催讨，不符合逻辑和常理。事实上，其催讨过多次，2012年下半年曾在海格斯、罗伯特工地向梁某追讨过该笔借款，双方发生了纠纷，当地派出所出警处理过此事。2014年下半年，其向本院起诉过，但因管辖问题没有受理，本院没有制作书面裁定。综上，请

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中梁某于2011年9月13日向蒋邦来出具一份借条明确载明：今借到蒋邦来人民币壹佰壹拾万元整（1100000元），该款用于广厦湖北六建芜湖“海格斯”工业园的建设资金，用期于2011年9月13日至2011年12月30日止，蒋邦来明知其权利被侵害但并未提供任何证据证明其于2011年12月30日之后向梁某及湖北六建主张过权利或者存在诉讼时效中断、中止等情形，显然已经超过两年的诉讼时效，故对蒋邦来的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民

安徽省芜湖市中级人民法院文书底稿签发人：2016年月日审稿人：2016年月日拟稿人：2016年月日校对人：共印份安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终768号上诉人（原审原告）：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建……