运输合同纠纷 （2017）津02民终6916号

大宇公司、鸿富锦公司之间为运输合同关系，双方签订的《大巴车车辆运输合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据我国相关法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，2016年1月1日至2月29日合同期间，鸿富锦公司无合法理由单方违约，导致合同解除，给大宇公司造成了可得利益损失，鸿富锦公司应依法赔偿。对于损失的数额，该司法鉴定结论的事实依据充分，程序合法，且鸿富锦公司并未提供充分证据证明涉案鉴定结论存在不合法之处，故，涉案司法鉴定结论可以作为认定事实的依据，应认定大宇公司因鸿富锦公司违约造成的损失数额为606292.96元。对于鉴定费用的承担，鸿富锦公司主张大宇公司认可负担2万元但未提供充分证据，大宇公司对此不予认可，法院对鸿富锦公司的此项主张不予支持。结合鉴定结论与双方对大宇公司损失的意见，鉴定费用应由鸿富锦公司承担。一审判决：“被告鸿富锦精密电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津

大宇公司、鸿富锦公司之间为运输合同关系，双方签订的《大巴车车辆运输合约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据我国相关法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，2016年1月1日至2月29日合同期间，鸿富锦公司无合法理由单方违约，导致合同解除，给大宇公司造成了可得利益损失，鸿富锦公司应依法赔偿。对于损失的数额，该司法鉴定结论的事实依据充分，程序合法，且鸿富锦公司并未提供充分证据证明涉案鉴定结论存在不合法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6916号上诉人（原审被告）：鸿富锦精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区北大街36号。法定代表人：傅富明，总经理。委托诉讼代理人：孙茂源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高一凡，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津大宇国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区晨光道军馨家园9-2203。法定代表人：白志强，经理。委托……