抵押权纠纷 （2021）湘05民终1723号

农行北塔支行与长城资产管理公司均承认李建辉在本案中主张的事实，故对李建辉主张的事实予以确认。本案系抵押权纠纷。当事人的争议焦点是李建辉的抵押担保责任能否免除，即案涉抵押权是否消灭。《中华人民共和国民法典》第三百九十三条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”上述法律规定对抵押权消灭的原因以及抵押权的存续期间作了明确规定。农行北塔支行作为抵押权人在转让案涉债权给长城资产管理公司之前，未在主债权诉讼时效期间内向债务人黄强提出履行请求，也没有向抵押人李建辉主张行使抵押权，且没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故应当认定案涉抵押权消灭，李建辉的抵押担保责任可以免除。李建辉于2020年11月30日向第三人长城资产管理公司出具的《关于申请减免贷款利息及滞纳金的报告》的行为，既不能证明债权人对债务人黄强的诉讼时效中断，亦不能证明是向抵押人行使抵押权，对于长城资产管理公司主张李建辉的上述

农行北塔支行与长城资产管理公司均承认李建辉在本案中主张的事实，故对李建辉主张的事实予以确认。本案系抵押权纠纷。当事人的争议焦点是李建辉的抵押担保责任能否免除，即案涉抵押权是否消灭。《中华人民共和国民法典》第三百九十三条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”上述法律规定对抵押权消灭的原因以及抵押权的存续期间作了明确规定。农行北塔支行作为抵押权人在转让案涉债权给长城资产管理公司之前，未在主债权诉讼时

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1723号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋，企业统一社会信用代码：91430000717051294N。法定代表人：阳金明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏来，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：李建辉，男……