广东省电网公司韶关新丰供电局等建设工程合同纠纷 （2015）民监字第89号

本案中谢石平以已注销的乐昌市电气技术服务公司工程部的名义与常德电力实业发展总公司广州分公司签订的《安装施工劳务合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围内承揽工程”，以及第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”等法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”，《安装施工劳务合同》属无效合同。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”的规定，谢石平作为实际施工人，且涉案工程验收合格，其有权取得相应工程款。发包方广东省电网公司韶关新丰供电局（新丰县电力发展总公司）系与承包方常德电力实业发展总公司广州分公司签订《施工承包合同》，并约定与常德电力实业发展总公司广州分公司进行工程验收、工程款结算支付，广东省电网公司韶关新丰供电局（新丰县电力发展总公司）也已按照《定审结算书》付清工程款。因此，常

本案中谢石平以已注销的乐昌市电气技术服务公司工程部的名义与常德电力实业发展总公司广州分公司签订的《安装施工劳务合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级范围内承揽工程”，以及第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”等法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”，《安装施工劳务合同》属无效合同。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民监字第89号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：谢石平。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：湖南省常德电力实业发展总公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区三育路**号。法定代表人：欧阳聪，该公司负责人。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：广东省电网公司韶关新丰供电局（新丰县电力发展总公司）。住所地：广……