合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第966号

本案争议焦点在于，上诉人是否应向被上诉人偿还20万元。上诉人提出，被上诉人没有实际交付20万元给上诉人，双方借款没有实际发生。被上诉人则认为，其是根据离婚协议要求上诉人支付欠款，而20万元被上诉人已实际支付给银行。本院认为，根据双方《离婚协议书》约定，腾达广场B栋11楼5号房屋归被上诉人所有，该房屋尚欠银行贷款20万元本应由上诉人偿还，但因上诉人资金紧张，由上诉人出具20万元借条给被上诉人后，由被上诉人负责偿还20万元银行贷款。该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属有效，对双方具有约束力。现被上诉人已按照约定偿还了20万元银行贷款，则上诉人理应按照借条约定的时间偿还欠款。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。其次，上诉人提出被上诉人系用房屋的租金偿还银行贷款。被上诉人则认为，根据离婚协议，房屋归被上诉人所有，被上诉人对租金有处分权。本院认为，第一、根据《离婚协议书》的约定腾达广场B栋11楼5号房屋归被上诉人所有，被上诉人用该房屋出租产生的收益偿还贷款并无不当；第二、被上诉人已经实际偿还了20万元银行贷款，上诉人理应偿还该笔欠款，至于被上诉人用什么款项偿还贷款，

本案争议焦点在于，上诉人是否应向被上诉人偿还20万元。上诉人提出，被上诉人没有实际交付20万元给上诉人，双方借款没有实际发生。被上诉人则认为，其是根据离婚协议要求上诉人支付欠款，而20万元被上诉人已实际支付给银行。本院认为，根据双方《离婚协议书》约定，腾达广场B栋11楼5号房屋归被上诉人所有，该房屋尚欠银行贷款20万元本应由上诉人偿还，但因上诉人资金紧张，由上诉人出具20万元借条给被上诉人后，由被上诉人负责偿还20万元银行贷款。该约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应属有效，对双方具有约束力。现被上诉人已按照约定偿还了20万元银行贷款，则上诉人理应按照借条约定的时间偿还欠款。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第966号上诉人（原审被告）岳鹏。委托代理人杨正英。被上诉人（原审原告）李晓艳。委托代理人程庚。上诉人岳鹏与被上诉人李晓艳债权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年4月27日作出（2015）云民一初字第372号民事判决，上诉人岳鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了……