探望权纠纷 （2017）渝01民终6130号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李舒、吴冬离婚后，吴某由吴冬直接抚养，随吴冬生活，李舒作为吴某的母亲，享有探望吴某的权利，有权了解吴某的生活、学习和成长情况，培养与吴某的亲子感情。同时，吴某的身心健康成长也离不开作为母亲的李舒的关爱，故对于李舒要求探视吴某的诉讼请求，予以支持。关于如何行使探望权的问题。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理过程中，法院多次就探视权进行调解，双方未能达成一致。探望权虽然是未成年子女父母的法定权利，但该项权利的行使应充分考虑子女的实际需要，不能给子女的身心带来不利影响。本案证据虽然显示李舒与吴冬曾因抢夺孩子及探望权的问题发生纠纷，但并无证据显示李舒对孩子存在暴力行为，结合李舒、吴冬、吴某的居住地域，和李舒、吴冬的工作性质，以及吴某的年龄、学习生活等实际情况，本着未成年人利益最大化的原则，同时也为了避免双方因为探望权的行使产生纠纷影响孩子的健康成长，确定李舒的探视次数为每月两次，另外，为便于寒暑假期间

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。李舒、吴冬离婚后，吴某由吴冬直接抚养，随吴冬生活，李舒作为吴某的母亲，享有探望吴某的权利，有权了解吴某的生活、学习和成长情况，培养与吴某的亲子感情。同时，吴某的身心健康成长也离不开作为母亲的李舒的关爱，故对于李舒要求探视吴某的诉讼请求，予以支持。关于如何行使探望权的问题。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理过程中，法院多次就探视权进行调解，双方未能达成一致。探望权虽然是未成年子女父母的法定权利，但该项权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6130号上诉人（原审被告）：吴冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：肖呈瑜（系吴冬的母亲），女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区，被上诉人（原审原告）：李舒，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，上诉人吴冬因与被上诉人李舒探望权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017……