排除妨害纠纷 （2016）津01民终1256号

当事人的合法权益受法律保护。关于原告诉请被告将自来水阀门打开一节，庭审中被告辩称自来水阀门一直都是开放状态，原告虽诉请主张被告将自来水阀门打开，但未就阀门关闭一事提交相关证据证实，且经2015年11月4日现场勘验，被告室内自来水阀门为打开状态，故原告诉请已无事实依据，不予支持。关于原告诉请被告赔偿原告出租房屋的租金损失共计3500元（自2015年9月4日至2015年12月4日，共三个月）一节，庭审中原告提交的租房协议，被告及第三人均提出异议，原告未就其出租房屋的租金数额提交其他证据予以证实，且原告所述的因被告关闭自来水阀门造成其租户离开，亦无相关证据证明，故原告该项诉请，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人关闭自来水阀门的行为侵害了其合法权益，并给自己造成严重经济损失，为此向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人李海泉改变厕所中自来水阀门的位置并赔偿上诉人租金损失

当事人的合法权益受法律保护。关于原告诉请被告将自来水阀门打开一节，庭审中被告辩称自来水阀门一直都是开放状态，原告虽诉请主张被告将自来水阀门打开，但未就阀门关闭一事提交相关证据证实，且经2015年11月4日现场勘验，被告室内自来水阀门为打开状态，故原告诉请已无事实依据，不予支持。关于原告诉请被告赔偿原告出租房屋的租金损失共计3500元（自2015年9月4日至2015年12月4日，共三个月）一节，庭审中原告提交的租房协议，被告及第三人均提出异议，原告未就其出租房屋的租金数额提交其他证据予以证实，且原告所述的因被告关闭自来水阀门造成其租户离开，亦无相关证据证明，故原告该项诉请，无法支持。综上所述，依

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1256号上诉人（原审原告）张宝阳。被上诉人（原审被告）李海泉。委托代理人白文进（被上诉人亲属），天津市橡胶制品六厂退休职工。被上诉人（原审第三人）天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。法定代表人于鸿清，经理。委托代理人曲专琦，该公司办公室主任。上诉人张宝阳因排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）……