保险合同纠纷 （2019）晋04民终1523号

依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照合同约定开始承担保险责任。本案中，原告在被告处同时投保的机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，系双方真实意思表示且无其他效力瑕疵，应为合法有效合同。原告在上述保险有效期内发生交通事故，并已向死者实际承担赔偿责任，现原告要求被告支付赔偿理赔款的请求符合法律规定，一审法院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条的规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告与死伤者家属达成的赔偿协议，被告未参与，现被告请求重新核算赔偿金额的理由成立。一审法院对死者姚年圣的损失，核算后具体项目及数额如下：1、原告主张医疗费40452.73元，有相应医疗票据为证，一审法院予以支持。2、原告主张护理费200元，并提供山西同济护理服务有限公司出具的护理协议一份，结合姚年圣在山西省人民医院住院两天，一审法院对原告主张的护理费予以支持。3、原告主张住院期间姚年圣的伙食补助费100元、营养费50元，于法有据，

依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照合同约定开始承担保险责任。本案中，原告在被告处同时投保的机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，系双方真实意思表示且无其他效力瑕疵，应为合法有效合同。原告在上述保险有效期内发生交通事故，并已向死者实际承担赔偿责任，现原告要求被告支付赔偿理赔款的请求符合法律规定，一审法院应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条的规定，被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告与死伤者家属达成的赔偿协议，被

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1523号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地：长治市城西路95号。负责人：任庆峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩庆玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……