物权确认纠纷 （2017）陕01民终4274号

张建军持2009年4月13日爱丽丝公司与白永华签订《出租汽车承运合同》诉至法院，主张物权权属，而陕Ａ×××××出租车《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》记载的所有人、购买人均为爱丽丝公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为爱丽丝公司。张建军提交的《机动车交易协议书》、收款收据不能证明张建军为涉案车辆实际经营者，白永华出具的《民事诉讼授权委托书》明确将张建军列为白永华诉爱丽丝公司物权确认案件的受委托人，恰恰证明本案中张建军非适格原告，故对爱丽丝公司关于张建军主体不适格的辩称意见予以采纳，应驳回张建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告张建军的起诉。案件受理费100元（张建军已预交），不予收取。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张建军持2009年4月13日爱丽

张建军持2009年4月13日爱丽丝公司与白永华签订《出租汽车承运合同》诉至法院，主张物权权属，而陕Ａ×××××出租车《机动车销售统一发票》、《机动车登记证书》记载的所有人、购买人均为爱丽丝公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为爱丽丝公司。张建军提交的《机动车交易协议书》、收款收据不能证明张建军为涉案车辆实际经营者，白永华出具的《民事诉讼授权委托书》明确将张建军列为白永华诉爱丽丝公司物权确认案件的受委托人，恰恰证明本案中张建军非适格原告，故对爱丽丝公司关于张建军主体不适格的辩称意见予以采纳，应驳回张建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4274号上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安爱丽丝出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡路82号1号楼二层东部。法定代表人：王三茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽……