修理合同纠纷 （2019）新02民终550号

本案的争议焦点有二，1.天津凯德公司、新疆凯德公司之间是否存在修理合同法律关系；2.若存在该法律关系，天津凯德公司主张修理费用的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。天津凯德公司主张与新疆凯德公司之间存在修理合同法律关系，故其应当承担相应的举证证明责任。根据庭审查明的事实，天津凯德公司提供的《设备维修协议》原件落款时间与其立案时提交的复印件明显不一致，且未作出合理解释，故不能认定维修协议系2018年12月1日签订。对于维修协议甲方处案外人张鹏飞的签字，原告虽提供2018年11月25日被告公司临时股东会决议，但因无法证实上述维修协议是否系在临时股东会决议作出之后形成，且临时股东会决议中并未明确载明张鹏飞即为公司法定代表人，故无法认定张鹏飞当然有权代表被告公司对外从事法律行为。除此之外，原告再未提供任何其他证据证明张鹏飞有权代表被告公司与原告签订本案维修协议。另外，张鹏飞在决议作出第一时间就将任命信息告知，天津凯德公司并在之后诉讼中奖公司内部文件原件交对方，

本案的争议焦点有二，1.天津凯德公司、新疆凯德公司之间是否存在修理合同法律关系；2.若存在该法律关系，天津凯德公司主张修理费用的事实根据及法律依据。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。天津凯德公司主张与新疆凯德公司之间存在修理合同法律关系，故其应当承担相应的举证证明责任。根据庭审查明的事实，天津凯德公司提供的《设备维修协议》原件落款时间与其立案时提交的复印件明显不一致，且未作出合理解释，故不能认定维修协议系2018年12月1日签订。对于维修协议甲方处案外人张鹏飞的签字，原告虽提供

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终550号 上诉人（原审原告）：天津凯德实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：张忠家，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆凯德油脉石油技术服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：叶永忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人……