民间借贷纠纷 （2021）渝02民终1506号

合法的借贷关系受法律保护，刘国梅举示的证据足以证明其与魏华之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护；关于魏华抗辩的本案为未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的无效民事行为，且刘国梅资金为吸纳的他人资金，因未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于借款的本金数额，魏华虽抗辩转账收到73 000元，对余下金额是否现金交付想不起来了，但根据魏华出具借条载明借款金额100 000元且按月利率2%每半年支付利息，且刘国梅已转账交付大部分借款金额的情形，一审法院认为借款实际金额为100 000元有高度可能性，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。关于本案的利息，魏华抗辩借条约定的2分不是刘国梅主张的2%，一审法院认为，借条约定利息为“月息贰分”，根据民间交易习惯，月息贰分即月利率2%，故一审法院对双方对借款月利率约定为2%予以确定。借条约定有利息，且不违反当时的法律规定，魏华未按约定还款付息，魏华行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于魏华抗辩的已支付的49 000元应冲抵本金的意见，一

合法的借贷关系受法律保护，刘国梅举示的证据足以证明其与魏华之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护；关于魏华抗辩的本案为未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款的无效民事行为，且刘国梅资金为吸纳的他人资金，因未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于借款的本金数额，魏华虽抗辩转账收到73 000元，对余下金额是否现金交付想不起来了，但根据魏华出具借条载明借款金额100 000元且按月利率2%每半年支付利息，且刘国梅已转账交付大部分借款金额的情形，一审法院认为借款实际金额为100 0

重庆市第二中级人民法院民事判决书（2021）渝02民终1506号上诉人（原审被告）：魏华，女，1977年10月3日出生,汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人魏华因与被上诉人刘国梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236民初1473号民事判决，向本院提起……