金融借款合同纠纷 （2019）云06民初111号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》经双方当事人申请四川省成都市律政公证处进行公证，四川省成都市律政公证处也出具（2018）川律公证内经字第32681号、（2018）川律公证内经字第32682号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《流动资金借款合同》及《抵押合同》强制执行效力。根据上述司法解释的规定，上述公证债权文书并未被人民法院裁定不予执行，因此，原告云南威信农村商业银行股份有限公司据此就该民事权利义务直接向本院提起民事诉讼，本院不应受理。被告王春提出的该管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：对原告云南威信农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。诉讼费134600元退还原告云南威信农村商业银行股份有限公司。
摘要
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二项规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案案涉《流动资金借款合同》及《抵押合同》经双方当事人申请四川省成都市律政公证处进行公证，四川省成都市律政公证处也出具（2018）川律公证内经字第32681号、（2018）川律公证内经字第32682号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《流动资金借款合同》及《抵押合同》强制执行效力。根据上述司法解释的规定，上述公证债权文书并未被人民法院
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民初111号原告云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530629217181826Ｆ。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人曹继辉，董事长。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人铁金鑫，云南堃茂律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告威信县沟头矿业有限公司。住所地：威信县扎西镇……