借款合同纠纷 （2019）浙0324执异64号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，根据不动产登记簿的记载，案外人并非权利人，故对其提出排除执行的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡朝俊人民陪审员 任维娜人民陪审员 金 丹二〇一九年八月十二日书 记 员 朱钧钧 来源：
摘要
林千虑、陈章清借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异64号案外人：黄建林，女，1968年4月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人：林千虑，男，1973年5月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈章清，男，1966年11月11日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人林千虑与被执行人陈章清、叶希华民间借贷纠纷一案中，案外人黄建林向本院提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审……