买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00447号

本案争议的主要焦点是上诉人是否完成了交货义务，是否应向被上诉人返还货款的问题。双方当事人对签订产品购销合同，被上诉人向上诉人预付货款以及双方在合同中约定由需方（被上诉人）代办运输，但在之后又变更为供方（上诉人）代办运输的事实无异议。上诉人某钢材公司上诉认为，其已按照合同约定履行了供货义务，上诉人违约扣车扣货，货物亦是在被上诉人的控制下被拉走的，其没有返还货款的义务，造成的不利后果应由被上诉人承担。经查，合同签订后，上诉人将货物运送至被上诉人指定地点，但尚未卸货交付，因被上诉人认为上诉人提供的货物不合格拒绝签收而发生纠纷。根据合同法规定，在买卖合同中，如果双方当事人约定交付标的物地点，则出卖人在买卖标的运送至约定地点且交付给买受人之后，标的物毁损、灭失的风险也随即转移给买受人，而之前该风险应由出卖人承担。本案中，双方当事人约定的交货点为某发展有限公司，由供方即上诉人方代办运输，如涉案买卖标的运送至上述地点且交付给需方被上诉人，则标的物毁损、灭失的风险应由被上诉人承担，而之前该风险应由上诉人承担。因此，虽然上诉人已将货物运送至被上诉人指定地点，但因被上诉人未签收该货物，上诉人的交付义务未完

本案争议的主要焦点是上诉人是否完成了交货义务，是否应向被上诉人返还货款的问题。双方当事人对签订产品购销合同，被上诉人向上诉人预付货款以及双方在合同中约定由需方（被上诉人）代办运输，但在之后又变更为供方（上诉人）代办运输的事实无异议。上诉人某钢材公司上诉认为，其已按照合同约定履行了供货义务，上诉人违约扣车扣货，货物亦是在被上诉人的控制下被拉走的，其没有返还货款的义务，造成的不利后果应由被上诉人承担。经查，合同签订后，上诉人将货物运送至被上诉人指定地点，但尚未卸货交付，因被上诉人认为上诉人提供的货物不合格拒绝签收而发生纠纷。根据合同法规定，在买卖合同中，如果双方当事人约定交付标的物地点，则出卖人在

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00447号上诉人（原审被告）某钢材有限公司。法定代表人季某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）某商贸有限责任公司。法定代表人高某某。上诉人某钢材有限公司（以下简称某钢材公司）因与被上诉人某商贸有限责任公司（以下简称某商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00590号民事判决，向本院提……