金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民初378号

被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的银行贷款申请书系复制件，原告对其真实性不予认可，且缺乏其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月28日，被告邹平市供电公司召开办公会决议，同意向原告中国建设银行股份有限公司邹平支行申请流动资金贷款人民币9000万元，期限为12个月，用于偿还编号为2016LD056《人民币流动资金贷款合同》项下的所欠债务。同日，被告向原告提交信贷业务申请书，申请流动资金贷款9000万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日。2017年6月30日，被告邹平市供电公司（借款人、甲方）与原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（贷款人、乙方）签订2017LD059号《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款9000万元；借款期限为12个月，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；年利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加5基

被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的银行贷款申请书系复制件，原告对其真实性不予认可，且缺乏其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月28日，被告邹平市供电公司召开办公会决议，同意向原告中国建设银行股份有限公司邹平支行申请流动资金贷款人民币9000万元，期限为12个月，用于偿还编号为2016LD056《人民币流动资金贷款合同》项下的所欠债务。同日，被告向原告提交信贷业务申请书，申请流动资金贷款9000万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日。2017年6月30日，被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初378号原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。负责人：张晓亮，行长。委托诉讼代理人：曹红霞，女，该行工作人员。被告：邹平市供电公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪三路69号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行……