不当得利纠纷 马民一终字第00301号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，根据超山村委会和马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局共同出具的情况说明，以及超山村委会出具的证明，可以认定徐云云系超山村委会会计，其受超山村委会指派，通过夏加明儿媳索取了夏加明的身份证后，到银行将夏加明存单本金85600元及产生的利息5792.88元合计91392.88元取出，后转入超山村委会帐户。因此，徐云云的行为系职务行为而非个人行为，夏加明要求徐云云返还不当得利无事实和法律依据，故对夏加明的该项诉请，本院不予支持。另，夏加明认为原审认定徐云云的行为系职务行为后，未追加超山村委会为被告，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案系不当得利纠纷，超山村委会并非是必须共同进行诉讼的当事人，故原审未予以追加超山村委会为本案被告，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，根据超山村委会和马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局共同出具的情况说明，以及超山村委会出具的证明，可以认定徐云云系超山村委会会计，其受超山村委会指派，通过夏加明儿媳索取了夏加明的身份证后，到银行将夏加明存单本金85600元及产生的利息5792.88元合计91392.88元取出，后转入超山村委会帐户。因此，徐云云的行为系职务行为而非个人行为，夏加明要求徐云云返还不当得利无事实和法律依据，故对夏加明的该项诉请，本院不予支持。另，夏加明认为原审认定徐云云的行为系职务行为后，未追
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书马民一终字第00301号上诉人（原审原告）：夏加明，男，1955年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐云云，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。上诉人夏加明因与被……