公司决议效力确认纠纷 （2017）京02民终2351号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第五十一条第一款规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会”，第二款规定：“监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生”。京尚伟业公司、张涛辩称高怀广任监事未经过该公司职工代表大会选举通过，不符合《中华人民共和国公司法》的规定。本案中，京尚伟业公司未设监事会，故《中华人民共和国公司法》第五十一条第二款的规定不适用于本案，京尚伟业公司的章程亦未对监事的任职作出限制性规定，对京尚伟业公司、张涛的上述抗辩意见一审法院不予采信。故，京尚伟业公司于2016年6月8日召开的股东会程序合法，并由超过三分之二表决权的股东代表同意通过，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决：确认北京京尚伟业人力资源有限公司于二〇一六年六月八日作出的股东会决议有效。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第五十一条第一款规定：“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会”，第二款规定：“监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生”。京尚伟业公司、张涛辩称高怀广任监事未经过该公司职工代表大会选举通过，不符合《中华人民共和国公司法》的规定。本案中，京尚伟业公司未设监事会，故《中华人民共和国公司法》第五十一条第二款的规定不适用于本案，京尚伟业公司的章程亦未对监事的任职作出限制性规定，对京尚伟业公司、张涛的上述抗辩意见一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2351号上诉人（原审被告）：北京京尚伟业人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院23号楼4层404。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张涛，男，1984年8月14日出生。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵坤，女……