金融借款合同纠纷 （2017）豫05民终903号

原告交通银行与被告铁成钢公司签订的借款合同，与被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以保护。交通银行要求铁成钢公司偿还借款本金6966362.52元和支付罚息，并要求安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲担连带保证责任，符合合同的约定且不违反法律，予以支持。根据铁成钢公司分别于2014年11月20日和2014年12月17日的还款情况，交通银行于2014年12月22日作为罚息扣划的款项76046.77元符合合同约定，予以确认。因借款合同约定的还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，且对扣划借款人账户资金进行了约定，故铁成钢公司辩称该扣划款为偿还本金的理由不能成立，不予采纳。按照中国人民银行的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。通过扣划款项，交通银行已经抵偿完合同期内的应付利息以及对应的复利，故本案所涉借款仅存在罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民

原告交通银行与被告铁成钢公司签订的借款合同，与被告安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以保护。交通银行要求铁成钢公司偿还借款本金6966362.52元和支付罚息，并要求安阳信用担保公司、陈佰平、张新玲担连带保证责任，符合合同的约定且不违反法律，予以支持。根据铁成钢公司分别于2014年11月20日和2014年12月17日的还款情况，交通银行于2014年12月22日作为罚息扣划的款项76046.77元符合合同约定，予以确认。因借款合同约定的还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，且对扣划借款人账户资金进行了约定，故铁成钢公司辩称该

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终903号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：高余，男，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南铁成钢物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路中段铁佛寺新村别墅7排22号。法定代表人：李爱庆。委托诉讼代……