追偿权纠纷 （2019）内0624民初1252号
裁判要旨
原告提供的证据真实合法与本案具有关联性，且被告徐某未到庭参加诉讼，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告徐某向案外人阿古拉借款100000元，约定月利率为30‰，按月结息，原告斯某作为担保人为该笔借款提供了担保。 案外人阿古拉于2018年7月11日起诉原告斯某要求其偿还被告徐某所欠借款，双方于2018年7月17日达成协议后原告斯某未按协议约定还款，被申请执行。 执行后，原告斯某代被告徐某偿还了借款本金100000元、案件受理费1150元，共计101150元。 原告代偿借款后被告徐某并未向原告斯某偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告徐某向案外人阿古拉借款100000元后出具了借条一支，该事实在（2018）内0624民初1701号案件中进行了确认，作为该笔借款的担保人斯某经法院调解协议在执行过程中替被告徐某偿还了借款100000元及案件受理费1150元，以执行案件结案通知书为佐证。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责
摘要
斯某与徐某追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1252号原告:斯某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，籍贯内蒙古鄂托克旗。 原告斯某诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告斯某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告斯某向本院提出诉讼请求……