金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3314号

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资额度协议约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉”，合同所指的“融资行”为本案被上诉人，其住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十月二十七日书　记　员　　陈　欣

本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资额度协议约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉”，合同所指的“融资行”为本案被上诉人，其住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3314号上诉人（原审被告）：彭建省。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。负责人：姚贵平。原审被告：深圳市顺昌龙商砼有限公司。法定代表人：彭建省。原审被告：深圳市顺兴龙粮食有限公司。法定代表人：彭建设。原审被告：彭建设。上诉人彭建省因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市顺昌龙商砼有限公司、深圳市……