行政复议 （2019）桂行终106号
裁判要旨
权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 本案中，由于争议各方当事人提交的据以主张争议地全部权属的《山界林权证》客观上存在一山多证的效力冲突情形，均不能独立作为确定本案争议地权属的权属凭证，故本案争议地的权属仍应由政府参考上述《山界林权证》并结合争议地的历史和现实状况合理的行使自由裁量权予以确定。 根据本案查明的争议各方对争议地少量经营管理，大部分为公共牧场的事实，现融安县政府对争议地作出分割确权的4号处理决定认定事实基本清楚，证据充分，调处程序合法，决定内容并无明显不当，依法应予维持。 柳州市政府复议决定维持亦正确。 至于泗顶一组提出的其对争议地的经营管理事实，并不足以支持其对全部争议地的权属主张，该院不予采信。 综上，泗顶一组的起诉理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泗顶一组的诉讼请求。 案件受理费50元，由泗顶一组负担。 泗顶一组上诉称：（一）融安县政府作出的4号处理决定认定事实不清。 1.争议地位于其水田边且
摘要
融安县泗顶镇泗顶村民委员会泗顶第一村民小组、融安县人民政府、柳州市人民政府等不服林地使用权处理决定二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终106号 上诉人（一审原告）融安县泗顶镇泗顶村民委员会泗顶第一村民小组。 诉讼代表人余绍荣，该组组长。 委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府。 住所地：融安县长安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，该县县长。 委托代理人黄艺龙，该县自然资源局工作人员。 委托代理人周明聪，该……