行政复议 （2019）桂行终107号
裁判要旨
权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 本案中，由于争议各方当事人提交的据以主张争议地全部权属的《山界林权证》客观上存在一山多证的效力冲突情形，均不能独立作为确定本案争议地权属的权属凭证，故本案争议地的权属仍应由政府参考上述《山界林权证》并结合争议地的历史和现实状况合理的行使自由裁量权予以确定。 根据本案查明的争议各方对争议地少量经营管理，大部为公共牧场的事实，现融安县政府对争议地作出分割确权的4号处理决定认定事实基本清楚，证据充分，调处程序合法，决定内容并无明显不当，依法应予维持。 柳州市政府复议决定维持亦正确。 至于儒南村民小组提出的融安县政府调处程序违法以及超越职权的起诉理由，与本案系重新处理的事实不符或对《中华人民共和国森林法》的相关规定理解有误，理由均不能成立，该院不予采信。 综上，儒南村民小组的起诉理由不充分，其诉讼请求该院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回儒南村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由儒南村民小组负担。 儒南
摘要
融安县泗顶镇儒南村民委员会儒南村民小组、融安县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂行终107号 上诉人（一审原告）融安县泗顶镇儒南村民委员会儒南村民小组。 诉讼代表人韦善豪，该组组长。 委托代理人韦如国，男，壮族，1965年8月23日出生，住柳州市柳北区。 委托代理人沈德慧，广西国观律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）融安县人民政府。 住所地：融安县长安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，该县县长。 ……