行政裁决 （2019）桂02行初38号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，融安县人民政府作为县级人民政府具有处理单位之间山林土地权属纠纷的法定职责和权力。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，柳州市人民政府作为融安县人民政府的上一级人民政府，亦具有作出9x号复议决定的法定职责和权力。 本案中，从在案证据及查明的事实来看，融安县人民政府作出的1990年1xx号处理决定已将涉案争议地的权属确定给了第三人古龙村委。对此事实，各方当事人均无异议。原告马田村民小组以2xx号《山界林权证》是新证据为由，申请对涉案争议地重新确权。但2xx号《山界林权证》登记的“六垒山（上面）”林地仅记载了四至界线，没有面积，没有附图，也未记载该证的核发时间，无法确定原告主张的“六垒山（上面）”林地就是涉案争议地。而在案的《土地权属界线争议原由书》与《关于古龙大队与官昔大队、六垒冲（由冲口进左边手）山界林树纠纷的处理决定》、1990年1xx号处理决定能形成证据链，证实涉案争议地发生权属纠纷后，当时的融安县板榄人民公社管理委员会及融安县人民政府先后

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，融安县人民政府作为县级人民政府具有处理单位之间山林土地权属纠纷的法定职责和权力。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，柳州市人民政府作为融安县人民政府的上一级人民政府，亦具有作出9x号复议决定的法定职责和权力。 本案中，从在案证据及查明的事实来看，融安县人民政府作出的1990年1xx号处理决定已将涉案争议地的权属确定给了第三人古龙村委。对此事实，各方当事人均无异议。原告马田村民小组以2xx号《山界林权证》是新证据为由，申请对涉案争议地重新确权。但2x

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂02行初38号 原告融安县板榄镇官昔村民委员会马田村民小组，住所地融安县板榄镇xx村xx屯。 诉讼代表人何日新，组长。 委托代理人覃厚勤，男，19x4年3月8日生，壮族，住融安县。代理权限为特别授权。 委托代理人莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告融安县人民政府，住所地融安县长安镇xx街xxx号。 法……