买卖合同纠纷 （2019）豫03民辖终499号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳巿涧西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳众擎公司对本案管辖权提出的异议。洛阳众擎公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0305民初3901号之一民事裁定，将本案依法移送至洛龙区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院裁定明显错误，原审法院片面的理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳巿涧西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终499号上诉人（原审被告）：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米，统一社会信用代码91410300083490964T。法定代表人：孙士军。委托诉讼代理人：贾英慧、信文静，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金明，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆……