买卖合同纠纷 （2020）陕01民终12613号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人陈诚以中豪公司项目部名义从亚辉公司处购买钢材，提货单、销售单及结算单上均加盖有“陕西中豪建设集团有限公司玉石雕刻厂项目部”的印章，同时，亚辉公司送钢材的陕西积微堂商贸有限责任公司办公楼项目系中豪公司从积微堂公司处承包，亚辉公司向该工地送货，第三人陈诚收货并使用，依据法律规定，第三人所具有的权利外观足以让亚辉公司相信第三人具有代理权，亚辉公司在善意且无过失的前提下基于信任与第三人陈诚进行的民事法律行为，其法律后果应由中豪公司承担，第三人陈诚以中豪公司项目部名义与亚辉公司建立的钢材购销合同的合同义务应当由中豪公司承担。中豪公司称其与亚辉公司之间并无任何关系，向积微堂公司供应钢材款的系李民峰和陈超，但本案中陈超认可其接受陈某某委托代陈诚在债权债务转让协议中签字，且积微堂公司曾向中豪公司支付过钢材款，中豪公司对此未做出合理说明，故对中豪公司的辩称，不予采信。综上，中豪公司提交的证据不能证明销售合同关系不成立的主张，中豪公司应
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人陈诚以中豪公司项目部名义从亚辉公司处购买钢材，提货单、销售单及结算单上均加盖有“陕西中豪建设集团有限公司玉石雕刻厂项目部”的印章，同时，亚辉公司送钢材的陕西积微堂商贸有限责任公司办公楼项目系中豪公司从积微堂公司处承包，亚辉公司向该工地送货，第三人陈诚收货并使用，依据法律规定，第三人所具有的权利外观足以让亚辉公司相信第三人具有代理权，亚辉公司在善意且无过失的前提下基于信任与第三人陈诚进行的民事法律行为，其法律后果应由中豪公司承
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终12613号 上诉人（原审被告）：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：李爱端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托……