买卖合同纠纷 （2019）冀02民终3733号
裁判要旨
原告汤宜峰与被告陈泽原从2013年建立业务往来，至2017年11月结束。 期间进货退货业务往来频繁，但双方没有清楚的结算手续。 原告主张被告拖欠原告鞋款80091元，未能向本院提供充分证据证明，原告诉请，理据不足，本院不予支持。 遂判决：被驳回原告汤宜峰的诉讼请求。 案件受理费1802元，由原告汤宜峰负担。 本院二审查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。 本院认为，上诉人汤宜峰与被上诉人陈泽原之间存在业务往来关系，双方均无异议。 现双方争议的焦点是被上诉人是否还拖欠上诉人鞋款80091元。 原审中上诉人提交的物流单和销售订单，但上述证据没有被上诉人签字，即便上述订单是真实的，但原审中其提交的微信截图可以证明，在双方的业务往来中，曾有多次退货行为。 现双方对于退货数额产生争议。 原审中其提交的微信聊天整理记录中记载的2017年11月15日的聊天记录虽显示被上诉人丁丽凤认可拖欠上诉人鞋款的数额，但上诉人在一审及二审中均未提交该微信聊天的原始载体，被上诉人原审中对此亦不予认可，故不能证实聊天内容的真实性。
摘要
汤宜峰、陈泽原买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终3733号 上诉人（原审原告）：汤宜峰，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省东县。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈泽原，女，1987年12月20日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：李红深，男，1987年6月19日生，汉族，……