建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民初279号
裁判要旨
以上证据所涉工程款数额是否已包含在鑫丰公司自认已收到工程款中，国泰公司、远望谷公司没有提供其他证据相佐证，故本院不予采信。 本案在审理过程中，依远望谷公司、鑫丰公司申请，吉林公信建设项目管理有限公司接受本院委托，作出吉公信鉴字[2018]第[20]号及吉公信鉴字[2018]第[20]号补《吉林市远望谷物流中心冷库项目工程司法鉴定意见书》，吉公信鉴字[2018]第[20]号司法鉴定意见书对涉案工程的主体土建工程（不含基础部分）、电气工程、质量有争议部分、二期仓库施工部分的造价鉴定为8,501,707元（已计算双方签订的补充协议中约定的本工程税前下浮3个点让利）。鉴定费75,000元，国泰公司已先行支付。吉公信鉴字[2018]第[20]号补司法鉴定意见书对涉案工程的基础梁、基础部分、基础换填、2012年施工现场检查、2013年迎接检查现场清理和其他项目、基础土建工程冬季施工增加费的造价鉴定为2,729,421元（已计算双方签订的补充协议中约定的本工程税前下浮3个点让利）。鉴定费26,000元，鑫丰公司已先行支付。针对两份鉴定意见书，鑫丰公司对吉公信鉴字[2018]第[20]号司法鉴定意见书
摘要
吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市远望谷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉02民初279号 原告：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。 法定代表人：肖春伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伦文，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。 被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：唐校岩，该公司经理。 被告：吉林市远望谷物流有限公司……