建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终82号

关于本案中工程款给付的主体问题。翔达公司与鑫丰公司于2011年7月20日签订的建设工程施工合同补充协议，以及2012年8月26日依据中标通知书签订的建设工程施工合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效，双方应认真履行合同义务。牛远慧与边丰签订的外墙保温工程施工合同，边丰在2012年10月完成鑫港湾小区1、4号楼（包括裙房）的外墙保温工程，将工程交付给翔达公司后，翔达公司已经将商品楼出售，投入使用至今已有5年，故应当认定边丰施工工程合格，边丰应得到外墙保温工程款。鑫丰公司承建本案争议工程，实际施工人为牛远慧，边丰施工全部工程款应由牛远慧作为直接给付责任主体。现因牛远慧死亡，边丰不要求牛远慧的继承人承担责任，系边丰对其权利自由处分，予以准许。关于边丰要求鑫丰公司承担给付责任的问题，鑫丰公司作为承建方与实际施工人牛远慧签订联营协议，名为联营关系，牛远慧作为实际施工人未取得相关资质，其使用鑫丰公司的资质，故牛远慧与鑫丰公司本应承担连带给付责任，但牛远慧一方主体已死亡，虽边丰放弃对牛远慧继承人主张权利，但可以向鑫丰公司主张权利，一审法院认为鑫丰公司应承担给付责任。鑫丰公司

吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与边丰、原审被告吉林省翔达房地产开发有限公司、牛基增、刘玉贤、牛涵建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终82号上诉人（原审被告）：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：肖春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜春。被上诉人（原审原告）：边丰，男，1981年11月18日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原审被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表……