民间借贷纠纷 （2016）陕08民终507号

合法的借贷关系受法律保护。本案中冯某为被告刘某偿还借款及利息垫付103300元，被告刘某归还了16000元后，再无力偿还，将下欠的87300元给冯某出具了借据，并约定利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。故冯某与被告刘某之间成立了合法有效的民间借贷关系，对双方均具有约束力。但2015年7月15日，冯某与被告刘某签订了《要款合同》，对原来民间借贷关系中的权利义务重新进行了约定，在该合同中未约定偿还利息，并由被告郭某某提供担保，承担保证责任。也是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间重新成立了有效的借款合同和保证合同，原借款合同中，原、被告之间的权利义务关系消灭，被告刘某有按照《要款合同》约定的款项数额履行偿还借款的义务，被告郭某某作为保证人，有连带还款的义务。故原告请求被告偿还借款87300元的诉讼请求，予以支持。因在《要款合同》中没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告按照月利率10‰计算支付利息的诉请，不予支持。但被告没有按照约定的期限给原告还款，应当按照银行同期贷款利率计息，向冯某支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，

合法的借贷关系受法律保护。本案中冯某为被告刘某偿还借款及利息垫付103300元，被告刘某归还了16000元后，再无力偿还，将下欠的87300元给冯某出具了借据，并约定利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定。故冯某与被告刘某之间成立了合法有效的民间借贷关系，对双方均具有约束力。但2015年7月15日，冯某与被告刘某签订了《要款合同》，对原来民间借贷关系中的权利义务重新进行了约定，在该合同中未约定偿还利息，并由被告郭某某提供担保，承担保证责任。也是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原、被告之间重新成立了有效的借款合同和保证合同，原借款合同中，原、被告之间的权利义务关系消灭，被告刘某有按

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终507号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人杨某某。原审被告刘某。上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，冯某与被告刘某曾以原告作为借款人，被告刘某作为保证人在绥德县农商银……