买卖合同纠纷 （2015）岳中民二终字第300号

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。田正东在卢伟华个人经营的逸航电动汽车行购买了一台电瓶车。卢伟华系个体工商户，工商登记时没有登记“逸航电动汽车行”字号，故本案被告应为卢伟华。田正东与卢伟华虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。现田正东要求卢伟华更换车辆，但其未提供充分的证据证实所购电瓶车有质量问题，故对田正东诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回田正东的诉讼请求。本案案件受理费100元，由田正东负担。田正东不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一审法院认定的事实中，被上诉人并无证据证明其在上诉人购买电动车时口头告知了该车最高时速不能超过10码、不能跑长途等诸多限制条件。卢伟华所售电瓶车存在质量问题是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人卢伟华未予答辩。本院二审期间，田正东申请对电瓶车的车轮毂质量问题进行鉴定，由于其未在一审举证期限内向法院提出申请，且根据一审查明的事实及相关证据看，

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。田正东在卢伟华个人经营的逸航电动汽车行购买了一台电瓶车。卢伟华系个体工商户，工商登记时没有登记“逸航电动汽车行”字号，故本案被告应为卢伟华。田正东与卢伟华虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。当事人对自己提出的主张有义务提供证据。现田正东要求卢伟华更换车辆，但其未提供充分的证据证实所购电瓶车有质量问题，故对田正东诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回田正东的诉讼请求。本案案件受理费100元，由田正东负担。田正东不服该判决

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第300号上诉人（原审原告）田正东，农民。委托代理人黎醒，岳阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）卢伟华。委托代理人吴丽玲。上诉人田正东因与被上诉人卢伟华买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、周闻丽参加评议的合议庭审理了……