民间借贷纠纷 （2013）德中民终字第520号

被告对原告出示的欠条的真实性无异议，该欠条是真实有效证据，本院予以采信。被告许树军、高洪申、任安田自愿对刘炳豹借款行为进行担保，由于在借条中没有明确约定担保形式及担保的范围，应视为连带责任担保，因此应该承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该法律规定，原告可以向主债务人刘炳豹主张债权，也可以直接向三被告主张债权。三被告作为担保人在承担了担保责任后，有权向主债务人刘炳豹进行追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告许树军、高洪申承认原告曾多次在保证期间向三被告主张承担保证责任，原告最后一次向三被告主张权利的时间是2012年，因此，被告任安田主张已经超过担保期限辩解不成立，本院不予支持。被告逾期没有偿还已经违约，应该承担违约责任，原告要求被告承担违约金，由于在借条上约定的每日500元滞纳金的违约损失，已经高于最高人民法院规定的同期

被告对原告出示的欠条的真实性无异议，该欠条是真实有效证据，本院予以采信。被告许树军、高洪申、任安田自愿对刘炳豹借款行为进行担保，由于在借条中没有明确约定担保形式及担保的范围，应视为连带责任担保，因此应该承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据该法律规定，原告可以向主债务人刘炳豹主张债权，也可以直接向三被告主张债权。三被告作为担保人在承担了担保责任后，有权向主债务人刘炳豹进行追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第520号上诉人（原审被告）：任安田，男，1963年2月26日出生。被上诉人（原审原告）：刘春海，男，1963年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：许树军，男，1968年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：高洪申，男，1964年4月24日出生。上诉人任安田因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第35……