分家析产纠纷 （2018）沪02民终1879号

公民的合法民事权益受法律保护，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。本案中，葛仲英虽然户口迁入被征收房屋，但因其已在本次系争房屋征收前去世，不符合作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上的条件，故葛仲英非该系争房屋的共同居住人，不应享有动迁利益。综上，吴雪君的诉请缺乏事实和法律依据，法院难以采纳。吴公明、吴梅君、吴佩君、吴轶华经法院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，法院依法予以缺席判决。一审法院判决如下：驳回吴雪君的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供本次征收补偿中包含葛仲英征收利益份额的直接证据。被上诉人能够取得顾村两套房屋，获得一次性奖励2万元并不足以证明征收补偿中必然包含葛仲英征收利益。上诉人的推论并不周延，不符合民事证据高度盖然性的要求。根据已经查明的

吴雪君与吴斌、吴海宝等共有物分割纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1879号上诉人(原审原告)：吴雪君，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴斌，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：吴海宝，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：吴凯君，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地上……