买卖合同纠纷 （2015）郑民一初字第29号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。中原建设公司虽然对今朝公司提供的证据不认可并否认公章的真实性，但并不申请对公章进行鉴定。结合博地房地产公司提供的《建设工程施工合同》、中标通知书、工程款支付明细等足以证明中原建设公司承建汤阴天域国际住宅小区工程的事实。故本院认定今朝公司与中原建设公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信。对中原建设公司主张的公章不是其单位公章、其从未承包过涉案工程的辩解，本院不予认可。今朝公司提供的发货单和对账单，有中原建设公司人员签字认可，符合双方在《工业品买卖合同》中第十六条的约定，对此真实性本院予以确认。博地房地产公司认为，其与中原建设公司至今没有对涉案工程进行结算，原告向其索要钢材款不符合三方协议的约定、条件未成就，但随着2014年10月20日还款承诺书的出具，三方协议中的付款条件已经被还款承诺书中的承诺所代替。基于此承诺，博地房地产公司与中原建设公司一起成为并存的债务承担者，博地房地产公司应当按照还款承诺书中的承诺向今朝公司支付钢材款及相应违约金。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。中原建设公司虽然对今朝公司提供的证据不认可并否认公章的真实性，但并不申请对公章进行鉴定。结合博地房地产公司提供的《建设工程施工合同》、中标通知书、工程款支付明细等足以证明中原建设公司承建汤阴天域国际住宅小区工程的事实。故本院认定今朝公司与中原建设公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以采信。对中原建设公司主张的公章不是其单位公章、其从未承包过涉案工程的辩解，本院不予认可。今朝公司提供的发货单和对账单，有中原建设公司人员签字认可，符合双方在《工业品买卖合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一初字第29号原告郑州今朝钢材有限公司。法定代表人李俊民，总经理。委托代理人郭翠柳，该公司项目经理。委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。被告河南省中原建设有限公司。法定代表人郭志强，总经理。委托代理人路斌，该公司法律顾问。被告邯郸市博地房地产开发有限公司。法定代表人田照希，董事长。委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。委托代理人张宝……