质量监督行政管理（质量监督） （2018）粤03行终1324号
裁判要旨
本案被诉具体行政行为是龙岗市场监管局针对汪龙提出的举报事项认定被举报人不构成价格欺诈，并对被举报人标价不明确具体予以责令改正的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对汪龙提出的举报事项，龙岗市场监管局已对被举报人进行调查，查明被举报人未在销售网页上标明“价格xx元”的来源，存在明码标价不规范的行为，后龙岗市场监管局查实“价格xx元”为厂家建议零售价，遂向被举报人发出《责令改正通知书》，责令被举报人立即改正未在销售网页上准确标明“价格xx元”为厂家建议零售价的行为，即龙岗市场监管局已依法履行其对价格违法行为的监管职责。因龙岗市场监管局已查明被举报人销售网页上的“价格xx元”为厂家建议零售价，故龙岗市场监管局据此认定被举报人不构成价格欺诈并无不当，本院予以支持。汪龙主张被举报人销售网页上标明的“价格xx元”不真实，被举报人并无以该价格进行销售的记录，但龙岗市场监管局提交的厂家建议零售价目录可证明“价格xx元”为厂家建议零售价，并非被举报人虚构，即被举报人已对该价格的来源予以举证并作出合理说明，故对于汪龙提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市人民政府作出的深府复决〔2017〕14
摘要
深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局、汪龙质量监督检验检疫行政管理:质量监督行政管理(质量监督)二审行政判决书 质量监督行政管理（质量监督）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1324号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。代表人周卓荣，局长。委托代理人谢慧仑，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。委托代理人靳成功，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审原告）汪龙，男，汉族。原审被告……