公司决议撤销纠纷 （2021）粤01民终14476号

“张家港康得新公司向董事会邮寄的函件是在2020年4月13日送达，……亦符合常理。”首先，如前所述，张家港康得新公司向广东康得新公司董事会召集召开临时股东会的提议于2020年4月10日已有效送达，而非一审法院认定的2020年4月13日。其次，张家港康得新公司向广东康得新公司监事函告的内容包含：“如董事会未能在2020年4月22日前召集广东康得新临时股东会，请监事依法履行召集职责，并在2020年4月24日前发出……依法召集临时股东会……”，因此实际上张家港康得新公司给予广东康得新公司董事会和监事14日的时间。最后，根据广东康得新公司监事的《回复函》所述，其拒绝履行召集职责的理由为“广东康得新董事会正常履职”，而非一审法院认定的“不到十日”。并且截至广东康得新公司监事《回复函》发出时，广东康得新公司董事会就召集召开临时股东会事宜未履行任何职责、没有任何实质性进展，广东康得新公司监事未进行任何调查和了解，也未向广东康得新公司董事会进行监督和催促，就以“董事会正常履职”为由拒绝召集临时股东会，明显是怠于履职的表现。一审法院却仍然认为“符合常理”，明显不当，属于事实认定错误。（三）一审法院认为广

“张家港康得新公司向董事会邮寄的函件是在2020年4月13日送达，……亦符合常理。”首先，如前所述，张家港康得新公司向广东康得新公司董事会召集召开临时股东会的提议于2020年4月10日已有效送达，而非一审法院认定的2020年4月13日。其次，张家港康得新公司向广东康得新公司监事函告的内容包含：“如董事会未能在2020年4月22日前召集广东康得新临时股东会，请监事依法履行召集职责，并在2020年4月24日前发出……依法召集临时股东会……”，因此实际上张家港康得新公司给予广东康得新公司董事会和监事14日的时间。最后，根据广东康得新公司监事的《回复函》所述，其拒绝履行召集职责的理由为“广东康得新董事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14476号上诉人（原审第三人、反诉原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省法定代表人：冯文书，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雅雅，江苏益友天元律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊巍，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审……