买卖合同纠纷 （2015）三民终字第1114号

被告水拴亮代经销商王石墩收购原告王军营苹果收购货款6102.6元，该款应由王石墩支付给原告王军营，因王石墩已通过被告水拴亮向原告王军营支付定金10000元，三方之间虽没有订立书面合同，但三方之间已形成了事实上的代购合同关系，有被告向原告出具的收条上的价款“6102.6元，付10000元”的标注为证，且王石墩给原告苹果收购定金亦是通过被告支付，足以证明被告代替王石墩收购原告苹果的事实，王石墩通过被告支付原告的定金是对其履行合同设定的担保，合同履行后定金应抵作价款，被告辩解货款6102.6元，应同定金10000元相抵的意见应予采纳，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第44条第1款、第115条、第130条之规定，判决：驳回原告王军营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军营负担。宣判后，王军营不服，向本院提起上诉称：（一）请求撤销原审判决，判令水拴亮立即支付所欠上诉人的货款及利息7902.6元。主要事实与理由：被上诉人收取上诉人苹果出具有白条，原审法院依据的被上诉人提供的收款收据，被上诉人在原审开庭时并未举证，上诉人认为原审法院对事实没有查清，故请求二审法

被告水拴亮代经销商王石墩收购原告王军营苹果收购货款6102.6元，该款应由王石墩支付给原告王军营，因王石墩已通过被告水拴亮向原告王军营支付定金10000元，三方之间虽没有订立书面合同，但三方之间已形成了事实上的代购合同关系，有被告向原告出具的收条上的价款“6102.6元，付10000元”的标注为证，且王石墩给原告苹果收购定金亦是通过被告支付，足以证明被告代替王石墩收购原告苹果的事实，王石墩通过被告支付原告的定金是对其履行合同设定的担保，合同履行后定金应抵作价款，被告辩解货款6102.6元，应同定金10000元相抵的意见应予采纳，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1114号上诉人（原审原告）王军营，男。委托代理人王军让，男。系王军营的同胞弟。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）水拴亮，男。委托代理人秦江女，女。系被告水栓亮之妻。代理权限为特别授权。上诉人王军营与被上诉人水拴亮买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……