民间借贷纠纷 （2019）云07民终823号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案上诉人王华与被上诉人李家明之间的借贷关系发生于2016年8月至同年10月期间,但双方对借款本金是二万元还是四万元各持己见，对此基于同一事实，相同当事人，且诉讼所依据的事实关系或法律均具有一致性、重叠性的诉辩主张及理由，一审法院首先未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定进行合并审理，将本应同案审理的借贷纠纷分为两案审理，既不利于查清案件事实、厘定当事人的具体责任，又难以防止互相矛盾的事实认定和裁判结果，并有可能出现“一事不再理”的问题。其次，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，从交付凭证、支付能力、交易习惯、双方关系及交付细节等方面综合判断该现金交付的借贷事实是否存在，导致本案基本事实不清，程序方面亦有瑕疵。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初122号民事判

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案上诉人王华与被上诉人李家明之间的借贷关系发生于2016年8月至同年10月期间,但双方对借款本金是二万元还是四万元各持己见，对此基于同一事实，相同当事人，且诉讼所依据的事实关系或法律均具有一致性、重叠性的诉辩主张及理由，一审法院首先未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定进行合并审理，将本应同案审理的借贷纠纷分为两案审理，既不利于查清案件事实、厘定当事人的具体责任，又难以防止互相矛盾的事实认定和裁判结果，并有可能出现“一事不再理”的问题。其次，未按照《最高人民法

云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终823号上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1972年7月15日生，大专文化，黑龙江省宾县人，宁蒗县电力公司退休职工，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）：李家明，男，彝族，1968年11月10日生，大专文化，云南省建水县人，宁蒗县职业中学教师，住宁蒗县。上诉人王华因与被上诉人李家明民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（201……