债权人撤销权纠纷 （2018）苏10民终177号

原告刘某的诉讼请求依法不能得到支持，理由是依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条的规定。其次，原告与第三人诉讼离婚时原房屋已经拆迁，第三人已经以自己名义与拆迁公司签订安置补偿协议书，此时原告将自己的拆迁利益赠与给被告，离婚判决生效后，赠与的财产权利即已转移，而非必须等待拆迁安置房屋办理过户。原告在2017年诉讼主张撤销，缺乏法律依据。再则，原告在与第三人的离婚诉讼中表示将其房屋份额赠与作为儿子的被告所有，是一种以解除身份关系为动机的赠与行为，这种发生在特定身份当事人之间的有目的赠与，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，在原告与第三人婚姻关系事实上经判决得以解除的情况下，赠与财产的目的已实现，赠与的行为不能任意撤销。至于原告所说居住问题，因拆迁安置房屋至今尚未取得，被告全家及第三人亦是共同租住房屋居住，原告显然不方便与其同住。若原告今后居住、生活有困难，可另行要求被告履行赡养义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，

刘某与曹某1债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终177号上诉人（原审原告）：刘某，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。原审第三人：曹某1，男，1……