债权人撤销权纠纷 （2018）粤13民终3621号
裁判要旨
”部分称：原告作为被告的债权人，以被告赠与财产为由提起债权人撤销之诉，主体适格，而被上诉人在《民事起诉状》中称“发现被告一在2011年8月3日就与被告二离婚，但两人离婚后一直没有办理共有财产，即案涉房产的分割手续，直到2016年6月17日(即买卖合同纠纷案一审诉讼期间)，被告一才无偿将案涉房产转移登记至被告二一人名下，完成了共有财产的析产手续”。十分清楚，被上诉人是以被告一、被告二(实际上是被告巫楚萱、第三人戴胜辉)2011年离婚后在2016年才办理共有财产的析产手续为由提起诉讼的，根本不是“以被告赠与财产为由提起债权人撤销之诉”。2、原审“本院认为”部分又称：“本案的争议的焦点在于被告无偿赠与财产的行为是否对原告造成了损害。在被告尚欠原告到期债务未清偿的情况下，被告其房产份额赠与第三人……”这样的“裁判理由”更是荒唐透顶。第一，开庭时，没有任何一方当事人提出“本案争议的焦点在于被告无偿赠与财产的行为是否对原告造成了损害”，法庭也未将本案的争议焦点定为“在于被告无偿赠与财产的行为是否对原告造成了损害”，纯粹是杜撰的。第二，原审判决“经审理查明”部分根本未查明有“被告其房产份额赠与第三人
摘要
戴胜辉、万荣资源（广东）有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终3621号上诉人（原审第三人）：戴胜辉，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍所在地：五华县。委托代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万荣资源（广东）有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路101号长荣大厦15C号。法定代表人：杨陆延。委托代理人：钟思思，广东广……