房屋买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7657号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据朱宣平、何群在原审诉讼中提交的证据可以证实罗益平将登记在其个人名下的案涉房屋协议出让给朱宣平，朱宣平已按约付清转让价款并接受案涉房屋占用至今；在长达近二十年间，未有相关“权利人”对该房屋买卖及占用事实提出过异议，现罗琴琦否认该事实，但又不能提交足以推翻的相反证据，其依法应自担举证不能的不利后果。朱宣平与罗益平签订的案涉房屋买卖合同不违反法律法规的效力性强制性规定，且朱宣平系善意取得案涉房屋的相关权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗琴琦的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人罗琴琦负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据朱宣平、何群在原审诉讼中提交的证据可以证实罗益平将登记在其个人名下的案涉房屋协议出让给朱宣平，朱宣平已按约付清转让价款并接受案涉房屋占用至今；在长达近二十年间，未有相关“权利人”对该房屋买卖及占用事实提出过异议，现罗琴琦否认该事实，但又不能提交足以推翻的相反证据，其依法应
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7657号 上诉人（原审被告）：罗琴琦，女，1990年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宣平，男，1964年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：何群，女，1973年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两被上诉人共同委托诉讼……