金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初360号

一、关于案涉《借款合同》、《质押合同》及《抵押合同》的效力问题。原告与重庆金丰矿业开发有限公司签订的《借款合同》、与被告肖辉签订的《质押合同》以及与恒隆源矿业公司签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。二、主债务的范围问题。借款合同签订后，原告按约向主债务人重庆金丰矿业开发有限公司发放了贷款，重庆金丰矿业开发有限公司也应按时、足额偿还借款本息。现重庆金丰矿业开发有限公司未按照借款合同约定按时、足额偿还借款本息，构成违约。根据《借款合同》约定，重庆金丰矿业开发有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，故重庆金丰矿业开发有限公司应按合同约定偿还原告借款本金、罚息、复息。同时，双方在《借款合同》中有关于律师费的约定，现该费用业已产生，故重庆金丰矿业开发有限公司还应对律师费承担责任。三、各保证人的保证责任问题。被告博洋煤炭销售公司、元通煤业公司、肖辉、周兆轩、周兆海、周兆富、李世翠、郑辉菊、李仕杰、李圣平向招商银行江北支行出

一、关于案涉《借款合同》、《质押合同》及《抵押合同》的效力问题。原告与重庆金丰矿业开发有限公司签订的《借款合同》、与被告肖辉签订的《质押合同》以及与恒隆源矿业公司签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。二、主债务的范围问题。借款合同签订后，原告按约向主债务人重庆金丰矿业开发有限公司发放了贷款，重庆金丰矿业开发有限公司也应按时、足额偿还借款本息。现重庆金丰矿业开发有限公司未按照借款合同约定按时、足额偿还借款本息，构成违约。根据《借款合同》约定，重庆金丰矿业开发有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初360号原告：招商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街5号，统一社会信用代码91500000902866620A。负责人：刘晓涛，行长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆索通律师事务所律师。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用……