修理合同纠纷 （2018）冀06民终7455号

本案为买卖合同纠纷，上诉人要求晨翔汽配返还货款，赔偿损失，履行义务一方为晨翔汽配。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,晨翔汽配所在地为合同履行地，不在原审人民法院辖区。关于上诉人主张本案为即时结清的合同、交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，即时结清的合同是指合同成立时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等。根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据材料，本案买卖合同不属于即时结清的合同，故上诉人的该上诉意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审人民法院裁定不予受理并无不当，本

本案为买卖合同纠纷，上诉人要求晨翔汽配返还货款，赔偿损失，履行义务一方为晨翔汽配。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,晨翔汽配所在地为合同履行地，不在原审人民法院辖区。关于上诉人主张本案为即时结清的合同、交易行为地为合同履行地的意见，本院认为，即时结清的合同是指合同成立时就付清了货款，如超市购物、集市买卖等。根据上诉人在原审人民法院的

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终7455号上诉人（一审起诉人）:保定市竞秀区绿洲汽车修理服务部，住所地保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村1382号-1。经营者：杜国强，男，1972年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人保定市竞秀区绿洲汽车修理服务部因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……