行政强制 （2021）京01行终14号
裁判要旨
《北京市城乡规划条例》第七十四条对正在搭建、开挖的违法建设的查处作出了专门规定，马珺关于昌平区城管执法局未履行催告程序违法的主张，法院不予采纳；同时，昌平区城管执法局对马珺作出两份《责令改正通知书》及被诉强拆决定后，因马珺未在现场，故昌平区城管执法局通过在涉案房屋上张贴等方式送达，马珺亦认可获取了前述文书并主张实施了自行整改的工作。故昌平区城管执法局的送达行为产生了实际送达的效果，未对马珺的相关权利义务造成实际影响，亦未违反相关法律规定。对马珺的该项主张，法院亦不予支持。综上，昌平区城管执法局作出的被诉强拆决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。马珺要求撤销被诉强拆决定的主张不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马珺的诉讼请求。上诉人马珺不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，改判确认被诉强拆决定违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、一审判决适用法律严重错误，昌平区城管执法局不具有作出被诉强拆决定的法定职权，其作出的行政行为应当被确认违法。《北京市城乡规划条例》第七十四条、《北京市禁止违法建设若干规定》第
摘要
《北京市城乡规划条例》第七十四条对正在搭建、开挖的违法建设的查处作出了专门规定，马珺关于昌平区城管执法局未履行催告程序违法的主张，法院不予采纳；同时，昌平区城管执法局对马珺作出两份《责令改正通知书》及被诉强拆决定后，因马珺未在现场，故昌平区城管执法局通过在涉案房屋上张贴等方式送达，马珺亦认可获取了前述文书并主张实施了自行整改的工作。故昌平区城管执法局的送达行为产生了实际送达的效果，未对马珺的相关权利义务造成实际影响，亦未违反相关法律规定。对马珺的该项主张，法院亦不予支持。综上，昌平区城管执法局作出的被诉强拆决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。马珺要求撤销被诉强拆决定的主张不能成立
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终14号上诉人(一审原告)马珺，女，1974年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人苗广生，镇长。委托代理人郑立玺，北京市昌平区小汤山镇人民政府工作人员。委托代……