土地行政管理（土地） （2011）渭中法行终字第00015-1号

1993年嘴头村三组土地大调整时，原告李德旺就是争议的该宗土地的承包经营权人。第三人李兴旺对其母亲生前一直由其贍养，1998年进行土地小调整时，其母亲找生产队让其耕种争议的土地一节，未提供证据支持。原告李德旺是在2008年才发现争议的该宗土地登记在第三人名下，故其诉讼并未超过诉讼时效。二被告在未查清事实的情况下，将盖有印章的空白合同书及土地承包经营权证书发放到村组，由村组进行填写，显属程序违法。原判认定事实清楚，程序合法，但因该案中所涉及的第103号土地承包经营证书共登记有五亩土地，而争议的只是沟南一亩土地，其余四亩地并不存在争议。故依据检察机关的抗诉意见，二被告可根据实际情况，经依法审核后，重新为第三人颁发土地承包经营权证书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二项〗、《中华人民共和国 行政诉讼法解释》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决一、维持本院(2009)富行初字第011号行政判决；二、原审被告富平县人民政府、东上官乡人民政府在本判决生效后三个月内重新依法为第三人李兴旺颁发农村土地承 包经营权证

1993年嘴头村三组土地大调整时，原告李德旺就是争议的该宗土地的承包经营权人。第三人李兴旺对其母亲生前一直由其贍养，1998年进行土地小调整时，其母亲找生产队让其耕种争议的土地一节，未提供证据支持。原告李德旺是在2008年才发现争议的该宗土地登记在第三人名下，故其诉讼并未超过诉讼时效。二被告在未查清事实的情况下，将盖有印章的空白合同书及土地承包经营权证书发放到村组，由村组进行填写，显属程序违法。原判认定事实清楚，程序合法，但因该案中所涉及的第103号土地承包经营证书共登记有五亩土地，而争议的只是沟南一亩土地，其余四亩地并不存在争议。故依据检察机关的抗诉意见，二被告可根据实际情况，经依法审核后，

陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2011)渭中法行终字第00015-1号 上诉人(原审第三人）李兴旺，男，汉族，农民。 委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李德旺，男，汉族，农民。 原审被告富平县人民政府。(下称县政府） 法定代表人王建平，县长。 委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。 上诉人李兴旺因被上诉人李德旺诉富平县人民政府颁发农村土地……