民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3275号

王佳韵一审举示《还款协议书》，洪金枝、黄素红的还款银行流水记录，王佳韵与洪金枝通话录音等证据主张洪金枝、黄素红应向王佳韵偿还1639271.73元及利息，王佳韵并陈述，讼争款项原为案外人山东益都阀门集团股份有限公司应向王佳韵支付的货款，被洪金枝挪用后，洪金枝同意由其向王佳韵返还款项，《还款协议书》因此形成，但未提供证据证实。洪金枝否认向王佳韵借过款项，辩称山东益都阀门集团股份有限公司向王佳韵所欠款项与其无关，其作为山东益都阀门集团股份有限公司的法定代表人，在通话录音中的陈述均是代表山东益都阀门集团股份有限公司所作出，向王佳韵支付的款项也均是代替山东益都阀门集团股份有限公司偿还。因此，本案应查明《还款协议书》所产生的基础法律关系,即协议书所载明的款项是否是王佳韵与山东益都阀门集团股份有限公司货款的结算及其与洪金枝的关系。此外，黄素红向王佳韵支付款项的行为能否视为具有举债的合意或是对债务的事后追认，也有待进一步查明。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初2134号民事

王佳韵一审举示《还款协议书》，洪金枝、黄素红的还款银行流水记录，王佳韵与洪金枝通话录音等证据主张洪金枝、黄素红应向王佳韵偿还1639271.73元及利息，王佳韵并陈述，讼争款项原为案外人山东益都阀门集团股份有限公司应向王佳韵支付的货款，被洪金枝挪用后，洪金枝同意由其向王佳韵返还款项，《还款协议书》因此形成，但未提供证据证实。洪金枝否认向王佳韵借过款项，辩称山东益都阀门集团股份有限公司向王佳韵所欠款项与其无关，其作为山东益都阀门集团股份有限公司的法定代表人，在通话录音中的陈述均是代表山东益都阀门集团股份有限公司所作出，向王佳韵支付的款项也均是代替山东益都阀门集团股份有限公司偿还。因此，本案应查明

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3275号 上诉人（原审被告）：洪金枝，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佳韵，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审被告：黄素红，女，1967年……