民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2157号

史建华向金投商行借款，出具了借据，双方借贷合意明确。史建华辩称，借款系用于华瑞公司归还贷款，应由华瑞公司对金投商行承担还款责任，与法相悖，不予采信。史建华又辩称，案涉借款原有借据明确载明借款人为华瑞公司，史建华只是作为华瑞公司的法定代表人在借据上签名，但其未能提供充分有效的证据，即使其所言曾另有借据属实，现也无充分有效的证据证明借款人为华瑞公司，故对史建华关于案涉借款的借款人为华瑞公司的主张不予采信。金投商行将史建华所借600万元按照史建华在借据中指定的方式汇入谈玉宏的账户，完成了交付借款义务。至此，金投商行与史建华之间民间借贷关系成立，且合法有效。谢晓丽辩称，因谈玉宏系华瑞公司会计，金投商行汇入谈玉宏账户的600万元被实际用于归还了华瑞公司欠和信公司贷款，故借款人应确定为华瑞公司的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。史建华在借条中明确注明还款时间，到期后承诺延期归还，但均未按约还款，现金投商行要求史建华归还借款600万元的诉讼请求，予以支持。史建华辩称，案涉借款发生后已给付金投商行721.8万元，扣除此后向金投商行另行再借的350万元，尚余371.8万元应当视为部分归还了案涉借款。一

史建华向金投商行借款，出具了借据，双方借贷合意明确。史建华辩称，借款系用于华瑞公司归还贷款，应由华瑞公司对金投商行承担还款责任，与法相悖，不予采信。史建华又辩称，案涉借款原有借据明确载明借款人为华瑞公司，史建华只是作为华瑞公司的法定代表人在借据上签名，但其未能提供充分有效的证据，即使其所言曾另有借据属实，现也无充分有效的证据证明借款人为华瑞公司，故对史建华关于案涉借款的借款人为华瑞公司的主张不予采信。金投商行将史建华所借600万元按照史建华在借据中指定的方式汇入谈玉宏的账户，完成了交付借款义务。至此，金投商行与史建华之间民间借贷关系成立，且合法有效。谢晓丽辩称，因谈玉宏系华瑞公司会计，金投商行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2157号上诉人（原审被告）：谢晓丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海安金投商行，住所地海安县。经营者：施章涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建华，男，1965年……