买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第871号

金港公司与李伟国、张淑芳及案外人俞永贵签订的协议书，系三方真实意思的表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。在该份协议书中，李伟国、张淑芳及俞永贵就2010年11月至2011年2月期间以彩建公司的名义向金港公司采购钢筋所形成的总计金额为120万元的债务，自愿承担共同的还款义务，并互负连带责任；金港公司对此并无异议，并为此放弃了对彩建公司主张其权利。因此，各方均应全面履行上述协议书内容。现李伟国、张淑芳虽已按约定向金港公司支付了70万元的货款，但对剩余的50万元货款本金及相应利息，李伟国、张淑芳仍负有支付的义务。金港公司据此要求李伟国、张淑芳立即支付货款50万元并按照协议约定以月息2分标准支付相应利息的主张，符合三方约定及法律的规定，予以支持。至于另一付款义务人俞永贵曾出具一份《委托支付函》，在该函件中对于剩余的50万元货款，俞永贵承诺于2012年4月底直接支付给金港公司。李伟国、张淑芳据此认为涉案的50万元货款与其无涉，金港公司应向案外人俞永贵主张权利。原审法院认为，首先，从该份函件名称及主要内容看，系一份委托支付函，即俞永贵要求新世公司凭此函，在其应付的工程款中将其中的70万

金港公司与李伟国、张淑芳及案外人俞永贵签订的协议书，系三方真实意思的表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。在该份协议书中，李伟国、张淑芳及俞永贵就2010年11月至2011年2月期间以彩建公司的名义向金港公司采购钢筋所形成的总计金额为120万元的债务，自愿承担共同的还款义务，并互负连带责任；金港公司对此并无异议，并为此放弃了对彩建公司主张其权利。因此，各方均应全面履行上述协议书内容。现李伟国、张淑芳虽已按约定向金港公司支付了70万元的货款，但对剩余的50万元货款本金及相应利息，李伟国、张淑芳仍负有支付的义务。金港公司据此要求李伟国、张淑芳立即支付货款50万元并按照协议约定以月息2分标

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第871号上诉人（原审被告）：李伟国。上诉人（原审被告）：张淑芳。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：朱仲勉。被上诉人（原审原告）：杭州金港物资有限公司。法定代表人：应桂仙。委托代理人（特别授权代理）：陈锡根、陈俊杰。上诉人李伟国、张淑芳因与被上诉人杭州金港物资有限公司（以下称金港公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法……