买卖合同纠纷 （2014）鄂荆门民二初字第00080号

被告天立建筑公司对证据A2、证据A3无异议，对上述证据予以采信。原告朱俊峰提交的证据A1，即钢材供需合同及补充协议，经证据A2证明其已实际履行，并依此办理了每一批货物价款的结算，双方对此认可，据此，证据A1的内容与本案有关，本院予以采纳。被告天立建筑公司主张该合同不是其签订的，对合同上其公司印章的真实性有异议，并申请鉴定，但其对原告朱俊峰实际依约供货及结算货物价款等事实不予否认。由此，即使钢材供需合同不是被告天立建筑公司亲自签订的，被告天立建筑公司也已对该合同的签订予以追认。故被告天立建筑公司的主张不能成立，其申请鉴定得出的结论对本案买卖合同关系的成立无实质性影响，本院对此不予准许。被告天立建筑公司提交的证据B1不能必然证明本案钢材供需合同上天立建筑公司的印章是伪造的，更不能由此否定双方之间客观存在的买卖钢材的事实，故对其证明目的不予采纳。证据B2、证据B3均是复印件，无法核实其真实性，亦无其他证据佐证，故对证据B2、证据B3不予采信。证据B4系公安机关接受当事人报案的回执，是否立案尚无决定，其不是本案诉讼中止法定情形的有效依据，本案亦不存在应该移作刑事案件处理的必要，故对其证明目的不

被告天立建筑公司对证据A2、证据A3无异议，对上述证据予以采信。原告朱俊峰提交的证据A1，即钢材供需合同及补充协议，经证据A2证明其已实际履行，并依此办理了每一批货物价款的结算，双方对此认可，据此，证据A1的内容与本案有关，本院予以采纳。被告天立建筑公司主张该合同不是其签订的，对合同上其公司印章的真实性有异议，并申请鉴定，但其对原告朱俊峰实际依约供货及结算货物价款等事实不予否认。由此，即使钢材供需合同不是被告天立建筑公司亲自签订的，被告天立建筑公司也已对该合同的签订予以追认。故被告天立建筑公司的主张不能成立，其申请鉴定得出的结论对本案买卖合同关系的成立无实质性影响，本院对此不予准许。被告天立建

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二初字第00080号原告朱俊峰。委托代理人陶冶、郭海燕，湖北公度律师事务所律师。被告武汉天立建筑工程有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区张店镇东街，组织机构代码73754235－7。法定代表人吴秋炎，董事长。委托代理人吴志伟，系公司总经理。委托代理人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。原告朱俊峰诉被告武汉天立建筑工程有限公司（以下简称天立建……