广告合同纠纷 （2017）苏09民终2965号

田耕公司、悦如怡公司签订的广告服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。（一）关于田耕公司是否已经履行了合同约定的委托事项，悦如怡公司是否达到付款条件的问题。田耕公司多次将其工作成果提交悦如怡公司审核，根据合同约定，悦如怡公司应在收到田耕公司提交工作成果的10个工作日内以书面或电子形式提出修改意见，但悦如怡公司从未对田耕公司提交的工作成果以书面或电子形式提出修改意见，应当视为田耕公司提交的工作成果已通过悦如怡公司的审核，达到合同约定的支付条件，从悦如怡公司负责诉争业务的对口衔接人高锋对田耕公司法定代表人李学芹的回复“油销售情况比较差，可否一半油一半现金？”亦可以说明付款条件已经成就，双方对悦如怡公司已支付合同金额20%的预付款58000元没有异议，故对田耕公司要求悦如怡公司支付剩余80%合同金额的服务费用232000元的诉讼请求，该院予以支持。关于悦如怡公司提出的田耕公司违反合同知识产权的约定，没有履行合同的业务能力，未能在合同履行期限内交付工作成果，没有达到合同约定的支付条件的辩解意

田耕公司、悦如怡公司签订的广告服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。（一）关于田耕公司是否已经履行了合同约定的委托事项，悦如怡公司是否达到付款条件的问题。田耕公司多次将其工作成果提交悦如怡公司审核，根据合同约定，悦如怡公司应在收到田耕公司提交工作成果的10个工作日内以书面或电子形式提出修改意见，但悦如怡公司从未对田耕公司提交的工作成果以书面或电子形式提出修改意见，应当视为田耕公司提交的工作成果已通过悦如怡公司的审核，达到合同约定的支付条件，从悦如怡公司负责诉争业务的对口衔接人高锋对田耕公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2965号上诉人（原审被告）：上海悦如怡工贸有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区嫩江路10号。法定代表人：邱保佐，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海田耕广告有限公司，住所地在上海市嘉定区陈翔路88号6幢4楼A区4059室。……