保险纠纷 （2013）邯市民三终字第81号

关于上诉人人寿财险邯郸支公司是否应在第三者责任险范围内按照30%责任赔付被上诉人黄广英，即18753元的问题。虽然其称应按照保险条款的约定在30%的范围内予以赔偿，但黄广英对此并不予认可，且该条款属于格式条款，人寿财险邯郸支公司也未举证证明自己完全尽到明确的告知义务。另山东省平阴县人民法院（2012）平民一初字第750号生效判决确定40%赔付比例，生效判决与人寿保险邯郸支公司所提供的格式条款不相符，而该格式条款不应对抗生效判决，因此一审判决人寿财险邯郸支公司在第三者责任保险限额内赔偿黄广英25004元正确，应予以支持。上诉人人寿财险邯郸支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵建平审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一三年五月十六日书　记　员　　李晓康

关于上诉人人寿财险邯郸支公司是否应在第三者责任险范围内按照30%责任赔付被上诉人黄广英，即18753元的问题。虽然其称应按照保险条款的约定在30%的范围内予以赔偿，但黄广英对此并不予认可，且该条款属于格式条款，人寿财险邯郸支公司也未举证证明自己完全尽到明确的告知义务。另山东省平阴县人民法院（2012）平民一初字第750号生效判决确定40%赔付比例，生效判决与人寿保险邯郸支公司所提供的格式条款不相符，而该格式条款不应对抗生效判决，因此一审判决人寿财险邯郸支公司在第三者责任保险限额内赔偿黄广英25004元正确，应予以支持。上诉人人寿财险邯郸支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第81号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市陵园路**号。负责人：闫洪彬，该支公司总经理。委托代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥乡县大阳运输有限公司。住所地：河北省肥乡县交通街西段公路站南侧。法定代表人：高河宾……